Dags att bojkotta kvällstidningarna helt?

Efter Aftonbladets namngivning och bild på den 13-åriga flickan som blev våldtagen och vittne till mordet på sin 12-åriga kompis är det åter dags att fråga oss varför vi läser kvällstidningarna. Gång på gång går dom över gränsen när det gäller publicering av namn och bild på både offer och misstänkta gärningsmän. Och alla anständiga gränser är sedan länge överskridna.

Är det inte dags att vi på allvar gör klart för kvällstidningarna vad vi vill och inte vill läsa om och vilka bilder vi tycker är OK? Eller är det redan försent? Skulle inte en bojkott av Expressen och Aftonbladet kunna gå att genomföra? Nej, kanske inte. Kanske är det så att vi vill läsa uppdiktade artiklar och skvaller? Det är ju avkopplande efter en slitig dag…

Själv bojkottar jag alla skvallertidningar dvs jag läser dom inte hos tandläkaren eller hos frissan. Köper dom har jag aldrig gjort. Kvällstidningar har jag däremot köpt fram till för ett par år sedan. Sedan dess har jag ibland läst dom på nätet. Nu har jag bestämt mig för att inte heller göra det.

Att låta Expressen och Aftonbladet få känna på läsarna, köparnas, makt skulle vara intressant. Kanske skulle dom efter en veckas bojkott lyssna mer på vad vi vill att dom ska och inte ska skriva om. Eller är jag bara naiv? Men dom flesta brukar förstå när man låter pengarna tala. Vad tror du?

Fler bloggar om Mediakritik, Pressetik och Kvällstidningar

20 tankar på “Dags att bojkotta kvällstidningarna helt?”

  1. En bojkott skulle vara välkommen men jag tror tyvärr det är fler som vill läsa och se just såna här bilder än tvärtom.

    Och kvällstidningarna drar tyvärr in alltför mycket smutsiga pengar på sånt här så dom kommer säkert att upprepa det.

    Som du själv säger, pengar talar, men tyvärr talar dom för fel sida.

    Svara
  2. Jag tror inte att det går att genomföra. Enda sättet att få dem att sluta är ju att ingen köper/läser deras tidningar, men jag tror att drivet att läsa det som de skriver är för stort. En kampanj tror jag inte heller förändrar något, det är för få som skulle vara delaktiga, åtminstone mer än några dagar.

    Namnpubliceringar är sviniga, både när det gäller offer och förövare.

    Svara
  3. Tyvärr så vill folk tydligen ha skiten. Jag brukar säga att vi har den journalistik vi förtjänar, det vill säga så länge folk går på löpen och köper tidningen så får vi leva med detta.

    Jag ska ta mig en funderare på om jag ska sluta köpa kvällstidningarna. Det är en lång vana, men som jag själv skrivit om – det är en väsentlig skillnad nu och förut.

    Annica

    Svara
  4. Annica: Själv har jag läst kvällstidningar i över 40 år och känns inte som en förlust att sluta läsa dom. Det finns så mycket annat att läsa.

    Kurt: Jag läser dom inte ens på nätet längre.

    Hans-Evert: Flera undersökningar visar att massmedia fått allt större makt och politiken allt mindre. Jag är inte säker på att jag gillar den utvecklingen.

    Jo, det finns ju nackdelar med demokratin och det här är en.

    Svara
  5. Hej!

    Ja, Aftonbladets agerande är en spegling av ett nutidens mediaklimat. Det gäller att skriva om det privata. Ju mer intimt, ju bättre. Man kan också säga att det är en utvidgning av en pornografisk kultur, vilken allt mer får fäste i ett kommersiellt utnyttjande av människor, särkilt unga. I och med suddiga och otydliga etiska och moraliska gränser, avgränsningar, blir en hanterbar verklighet mer och mer angripen. Dvs. i trolöshetens och relativismens anda finns inga absoluta värden. De är alltind kränkningsbara, tidigningar. finner en anledning. Alltså skulle man kunna sammanfatta situationen: bara man kan argumentera för en sak så är det fritt fram. Är det månne, demokratins baksida?

    hansever r.

    Svara
  6. Vad som faktiskt är än värre är alla som fortsätter flickans och familjens lidande genom att kommentera, förfasa sig, moralisera, besserwissers som ”vet precis” hur det nu kommer att gå för familjetn etc etc. Flickans och familjens idé var att få slut på allt skitsnackk en gång för alla, nu blev det än värre.

    Svara
  7. Aftonbladet visste mycket väl att det inte skulle bli slut på något snack genom att de publicerade. De försvarar sig med att de haft ”långa samtal” med familjen. Hur har de mage att störa dem överhuvudtaget?

    Jag har inte läst något av flickans berättelse eller sett bilden av henne. Vet inte vad hon heter. Det här var ett övergrepp på ett barn.

    Svara
  8. Jag gillar som sagt inte namnpubliceringar överhuvudtaget. Men jag håller till med Inga-Lill Fridberg här ovanför.

    Möjligt flickans och familjens belut varit annorlunda om de väntat en vecka, men det vet vi inte. De gjorde vad de tyckte vara bäst just då. Om slutresultatet blir bättre eller sämre för dem vet vi inte heller.

    Det mest skrämmande är väl egentligen när polisen fördömer publicerandet för att de inte hunnit förhöra flickan än. Vad har de prioriterat istället?

    Svara
  9. I min garderob upptäckte jag inför sommaren att jag har två vita T-skjortor som det står ”Jag skriver i Aftonbladet” på, och som jag har fått för att jag för några år sedan nu skrivit insändare i blaskan. Vad tycker Du att jag ska jag göra med dessa plagg, Iréne?

    Svara

Lämna ett svar till Kurt Avbryt svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

Pin It on Pinterest