Nu skriker media ut att pedofiler samlar på vanliga familjebilder som läggs ut på nätet. Som om det skulle vara någon nyhet. Jag har själv under alla år på nätet undvikit att publicera bilder på barn. Ett rätt självklart beslut då många sätter likhetstecken mellan homosexuella och pedofiler.
Har man som jag blivit anklagad för att vara pedofil så gör i varje fall jag vad som helst för att slippa råka ut för det igen. Jag tom undviker att själv börja prata med barn på gården och i andra sammanhang. Efter att ha blivit spottad på och sett barn bli bortsläpade från min närhet har det satt sig i ryggmärgen att vara på min vakt. Hemskt men sant.
Tillbaka till ämnet, bilder som publiceras på nätet riskerar alltid att hamna i fel händer. Hos människor som utnyttjar dom på sätt jag helst inte vill tänka på. Men frågan är om vi ska låta oss hindras att dela med sig oss av familjebilder till släktingar och bekanta av rädsla för pedofiler. Rädsla är sällan konstruktiv. Det är det däremot att göra sajterna säkrare där folk kan lägga upp sina bilder. Har du en egen hemsnickrad sajt finns också teknik för att hindra andra än dom du vill att se dina bilder, bl a inloggning och lösenord.
Inte minst så behöver vi satsa resurser på att sätta dit dom pedofiler som byter bilder på barn med varandra. För att ta fast dom som gör än värre saker med våra barn.
Till sist: Tillhör du dom som har sexuella fantasier om barn, sök hjälp!
[tags]pedofili, pedofiler, övergrepp, sexuella övergrepp, pedofildebatt, bilder, fotografier, foto, bild[/tags] och på Intressant.
Usch så gräsligt obehagligt att bli anklagad för att vara pedofil och så tragiskt att behöva undvika att ens ta kontakt med barn. Det låter som folk är väldigt trångsynta där du bor, för jag antar att det inte ligger någon sanning i påståendena.
Skrev själv i ämnet och tipsade om att det finns säkra sätt att dela med sig av bilder och filer, dessutom en bra plats att förvara sina backup på.
http://resonerar.se/2007/07/04/visa-inte-pedofilerna-barnfoton/
Alter Ego: Det har hänt en gång i mitt bostadsområde när jag varit i tidningen och berättat om mitt och frugans bröllop. Dessutom en gång i norra Finland där fördomarna är kvar på stenåldersnivån. Men det är två gånger för mycket…
Tack för länken. : )
Ska vi verkligen inte kunna visa ens ett barnansikte på bloggarna? Ska vi ge upp så totalt och låta sjuka pedofiler styra allt. Då måste vi väl ta bort alla barnbilder från vällingpaket, blöjpaket – det går att sno dem också.
Snart kommer väl någon på att barnen ska kläs i burka – eller inte ta ut dem alls… så blir ingen lockad.
Jag lägger ut bilder på mitt barnbarn, men är jättenoga med att det inte ska vara det minsta utmanande. Och jag har föräldrarnas tillåtelse!
Hemskt tråkigt för dig, Irene, att det finns folk som bär sig så illa åt som du har upplevt.
Bloggblad: Självklart ska du kunna visa upp barnansikten i din blogg om du så vill. Och vi ska inte låta pedofilerna eller rädslan för dom hindra våra barn att springa nakna på badstränderna osv. Men samtidigt ska vi vara medvetna om att anonymitet på Internet tillsammans med polisens okunskap och otillräckliga resurser inbjuder till brott. Och personligen är jag oroad för den utvecklingen på nätet.
Jag misstänker att varken du eller jag har en aning om vad en pedofil anser vara utmanande.
Nej, det är svårt att tänka sig öht att man kan tända på små barn.
Jag är mycket oroad över det här med snuskgubbar som låtsas vara unga och chattar med småflickor… konstigt att inte föräldrar har mer koll. Och att inte barn blir upplysta om det här.
Har den här sjukan accelererat i och med internet? Verkar nästan så.
Bloggblad: Ja, Internets anonymiteten i kombination med möjligheten att byta bilder och filmer mellan pedofilerna har absolut ökat det hela. Fast om det betyder att det finn fler pedofiler är svårt att veta…
Pedofili räknas enligt Genéve-konventionen som en
sexuell läggning. Och alla sexuella läggningar måste
behandlas lika.
På femtiotalet, när Gustaf V kom ut som homosexuell
trodde man att homosexualitet var en sjukdom som
kunde botas. Men om man nu, på 2000-talet skulle
påstå något liknande finge man nog löpa gatlopp.
Pedofili är ingen störning eller sjukdom och den kan
därmed inte ”botas”. Läggningen är ”naturlig” på så sätt
att alla djurarter, växtarter och även människan kan bli pedofier.
Man räknar med att mellan fyra och fem procent av
mänskligheten har denna sexuella läggning.
Problemet uppstår först när barn utnyttjas sexuellt
för att tillfredsställa pedofilens sexuella
behov.
Problematiken beskrivs ofta som tvådelad, då det finns
en efterfrågan-sida och en utbuds-sida. Just nu arbetar
man mest med utbudssidan, dvs den del av branschen
som exploaterar, utnyttjar och begår våld mot barn.
Jag anser att vi måste lösa problemet med sexuellt
utnyttjande av barn på ett långsiktigt och seriöst sätt.
Kanske genom att titta på vad barn av i dag har för hemmiljö och uppväxtförhållanden. Kanske man kan
förhindra att barn utnyttjas sexuellt genom att ge
våra barn mer trygghet och kärlek när de växer upp ?
Glöm inte att pedofilen själv en gång varit barn.
Kanske borde man börja där ?
Johnny Ekeborn
Doktor i medicinsk etnologi
Jönköpings universitet
Johhny: Jag blev själv sexuellt utnyttjad som barn av min fosterpappa. Det har inte gjort mig till pedofil. Om min fosterpappa själv blivit sexuellt utnyttjad vet jag inte.
Nej, jag har inte glömt bort att pedofilen själv varit barn. Men jag har alltid tyckt att det är en dålig ursäkt att skylla på sin uppväxt, barndom. Det har varit upp till mig att uppfostra mig själv, söka hjälp och ta tag i mitt liv. Att skylla på sina föräldrar eller brist på desamma, dålig uppfostran, fattigdom osv är för mig ett sätt att slippa ta ansvar för sina egna handlingar, sitt liv, framtid och medmänniskor.
Jag samlar hellre på Madicken-bilder.
För det är mycket lagligt.
Och det borde pedofilerna också göra
i stället för barnporr och sån’t skit.
Hade alla peddosarna hållt sig till Madicken-bilder
och barnmode-kataloger typ Ottobre Design eller Ellos
så hade det varken funnits barnporr eller
sexuella övergrepp på barn.